标题压缩软件AIN与ARJ的比较

　　1.AIN以36.217字节的文件大小和ARJ 116，260字节的文件大小形成鲜明的对比。
　　2.AIN的说明文档上写道：在某些情况下它比ARJ 2.30要快二倍，而且比其它所有的压缩工具都要快。实际运用中，我发现AIN的压缩率确实比ARJ要高，一般高1%至4%左右。主要是因为AIN对内存的充分利用和对386指令的运用，以及对数据的预处理，这使得它对调整缓存的依赖极小，而ARJ在没有高速缓存时，性能急剧下降(附表中有相应数据)。
　　3.AIN的命令和开关与ARJ相似，并且删除了大部分不常用的开关。这使得用户不用再费心去记众多命令和开关了，但同时主要的命令和开关均可用。其分列如下：
　　AIN〈命令〉[{/|-}〈开关〉…]〈压缩为〉[.AIN]
　　[〈基本目录名〉\][@〈列表名〉|〈通配〉…]
　　其中〈命令〉有：
　　a：增加
　　d：删除
　　e：展开
　　f：追加
　　l：列出
　　m：删除
　　t：检测
　　u：更新
　　v：浏览
　　x：带路径展开
　　y：用新参数复制压缩文件
　　〈开关〉有：
　　-：转换开关
　　.：禁止屏幕显示
　　f：分割块的大小
　　f〈数字〉[k]或〈f〉M：尺寸〈数字〉K(或M)字节
　　例：f360，f800K，f1.2M
　　fa：使用盘上的自由空间
　　h or ？：帮助
　　g：口令
　　g<口令>[=<新口令>]
　　g？[=？]-用键盘输入口令
　　m：压缩方案，其中ml：高效，慢；m2：正常(默认);m3：快速压缩；m4：不压缩。
　　o：输出路径(与a，f，m，u，y命令配用)
　　p：记录完整路径 (与命令e，l，v，x配用)
　　pl：记录路径含子目录
　　r：重写子目录
　　s：设时间标记
　　u：更新，有如下几种方式：
　　u1：高效压缩，速度慢
　　u2：一般更新速度
　　u3：快速，低压缩比
　　w：指定临时文件存放路径
　　x：指定不处理文件
　　y：用Yes回答询问
　　yo：覆盖已有文件
　　yf：连续处理压缩包
　　y：对所有提问均默认。
　　由上可看出，AIN可以给压缩包加口令，也可以进行跨多张软盘的备份，也可以对子目录进行处理，也可以指定生成若干等大的压缩包......。
　　4.AIN在压缩时是对所有属性的文件都能进行处理，不存在用ARJ时因忘了加开关-A而漏掉一些被标记为特殊属性的文件的潜在危险。其实，这些被标记为特殊属性的文件往往是十分重要的，它们的丢失多半使系统不能运行。
　　5.AIN也有一些不足之处，比如：
　　①它实在太快了，以至于你连填写标签的时间都不够。
　　②AIN 2.2共享版忘了提供给用户一个生成自解包文件的机会。
　　③它的提示信息不如ARJ详细。
　　(主机AST Prcmium III+486/66，8M/512M.)
　　(DOS 6.2，高速缓存为SMARTDRV提供的1M的XMS缓存.)