标题关于铁铉次女的诗

　　偶读苏者聪先生编注的《中国历代妇女作品选》(上海古籍出版社一九八七年版)，中有明初铁铉次女的《上父同官诗》：骨肉伤残旧业荒，此身何忍去归娼。涕垂玉筯辞官舍，步蹴金莲入教坊。览镜自怜倾国貌，向人羞学倚门妆。春来雨露宽如海，嫁得刘郎胜阮郎。按铁铉二女在铁氏被杀以后发教坊为娼，后赦出得嫁朝士一事，见于王鏊《震泽纪闻》。事颇有名，诗也随之有名，钟惺《名媛诗归》即据此著录，亦每为近人的妇女学著作如陈东原《中国妇女生活史》(商务印书馆一九三七年版)等所引用；其实非常可疑。所谓铁铉长女之诗，钱谦益在《列朝诗集》按语中早已指出乃范昌期的《题老妓卷》，只作了若干关系不大的改动；似此则次女之诗恐怕也是伪作。依《震泽纪闻》，是二女献诗在前，永乐赦出之在后，那么她怎么能说“春来雨露宽如海，嫁得刘郎胜阮郎”呢？这样措辞，倒像是嫁给士人以后的语气了。“览镜自怜倾国貌”这样的句子，也绝不像当事者本人的口气，而分明出于其他人的视角。这些都是很明显的作伪的痕迹。
　　据王世贞《弇州史料》，铁铉被处以极刑时，送教坊司的只有他的妻子杨氏，年三十五，并没有提到什么女儿。《教坊录》则提到“永乐十一年本司邓诚奏：有奸恶铁铉家小妮子，奉旨依都由他”，是永乐并未赦免铁氏之女。两说不尽一致，但无论如何总不存在什么“嫁得刘郎胜阮郎”的欢欣。
　　鲁迅先生在他的杂文《病后杂谈》里，曾分析过所谓铁氏二女诗，指出皆为伪作，并由此得到一个带有普遍意义的结论道：“中国的有一些士大夫，总爱无中生有，移花接木地造出故事来，他们不但歌颂升平，还粉饰黑暗。关于铁氏二女的撒谎，尚其小焉者耳。”
　　建议将这一首诗从《中国历代妇女作品选》中删去，以存历史之真。