标题“九叶”长青

　　《九叶之树长青》是《新文学社团流派丛书》中的一本，主编是钱谷融教授。我翻了一遍，觉得有些特点，首先是选入的诗除了诗人的主要代表作外，尽量选些新鲜的，避免了与以前出版的“九叶派诗选”相重复。以我而论，就新选了《山谷与海滩》《虹》《剑》等七首，几占了我入选作品的一半。第二，不是一个人自成一小辑，而是九人混合排列，以发表或出版的时间为序。第三，诗依最早发表的原貌为准，注明写作日期，发表于什么刊物第几期或收入何时出版的什么诗集内。最后，书的第二辑选入九人以外的诗人们当时发表在《诗创造》与《中国新诗》上的部分作品，包括前辈如方敬、臧克家、徐迟、李白凤、金克木与同辈友人青勃、方平、方宇晨、野曼、林宏、圣野、扬禾、陈侣白、羊翚、邵燕祥、袁鹰、马逢华、叶汝琏、李瑛们的作品。其中如方宇晨，诗的现代风格浓郁得近于穆旦，他曾编译过《中国新诗选》英文本，一九四八年左右在英国伦敦出版；不幸文革初任英文《中国建设》杂志编辑部主任时，被迫害跳楼自杀了！更遗憾的是汪曾棋与莫洛的散文诗份量都很重，却没有入选。可这个第二辑篇幅不多，却多少弥补了过去《九叶集》的不足。《九叶集》编集时没有考虑得很周密，是一个缺点。
　　《九叶之树长青》在《九叶集》与《九叶派诗选》之外，添上了不少新鲜的诗篇，也扩大、丰富了四十年代我们这现代主义流派的成果，比起八十年代朦胧诗派的现代主义的成果《新诗潮诗集》来，领先四十年的我们就不必多愧作了。如果能把时限延长到今天，那就更加辉煌了，也更合于这《长青》的题名。因为我们这一流派虽只有九人，文化与艺术素养都较为丰富深厚，并不专恃一时灵感，因此艺术生命能坚持到四五十年之久。敬容晚年能写出《黎明·一片薄光》，郑敏也写出了《心象组诗》，而运燮与我也都写出新作。我们的诗笔都没有老去。
　　不过，这一册《九叶之树长青》也有些显著的缺点。如原先发表的诗里也有不少错别字，甚至错得出奇的，如我的《沉睡者》里把“加莱尔”错为“加果尔”，“尼采”错成“民众”(我这儿没法找到《文艺复兴》一卷六期来查对，很遗憾)。前者已加注说明，只没有说明是手民误排；后者应找《九叶集》来对勘，改排为“尼采”并注明原作什么，是误植。这儿少了道校勘加注工序。
　　希望与它配套的《九叶评论集》能早日问世！更愿九叶之树长青！
　　(《九叶之树长青》，钱谷融主编，华东师大出版社一九九五年二月版，14.80元)