标题不宜混淆

　　游顺钊先生在《意识形态，性，古文字学》(《读书》一九九九年第四期)一文中多次使用“古文字”和“古文字学”两个术语，细观其文，似觉游先生没有严格区别这两个术语的含义，有混淆和误用之嫌。
　　古文字指中国古代的汉字，而古文字学则是释读古文字、研究其规律，“借以揭示古代历史文化奥秘的学问”(见李学勤《古文字学初阶》第1页)。
　　在文章的第一段，游顺钊先生说要检讨一下“意识形态在我们古文字学领域上的一些影响”，而在第三段开头，游先生则说：“同是在古文字领域里，有些偏见却比较难确定是个人政治上的偏激还是在某些政治压力下面被迫的那样立论。”虽然说是“同是”，但前者是“古文字学领域”，后者是“古文字领域”，毕竟还是不同。这样使用就混淆了“古文字”与“古文字学”的差别。
　　在文章第二段，游顺钊先生评论章太炎说：“章氏无法从政治上的对立摆脱出来，故导致毕生在学术上顽抗，不肯就事论事，结果在古文字史上摔了很不体面的一跤。”这里的“古文字史”应该是指“古文字学史”。从商周甲骨、金文，到战国文字，再到秦汉简帛资料，这是古文字的发展史。而古文字学直到晚清才确立其独立地位，章太炎不可能在古文字史上摔跤，说他在古文字学史上摔跤也嫌勉强。一个连甲骨文、金文都不承认的人，一个根本不研究古文字的人，他在古文字史上还值得一提吗？章太炎不过是古文字学学的门外汉而已。