标题《我们同时代人》：久加诺夫论俄国的未来

　　俄国《我们同时代人》一九九九年第一期发表了俄罗斯联邦共产党中央委员会主席、哲学博士根纳季·久加诺夫的文章：《俄罗斯的未来》，体现了当今俄国共产党人对俄罗斯当前状况和未来的看法，可以看作是久加诺夫二○○○年竞选俄罗斯总统的“纲领”。
　　他说，在俄国寻找摆脱目前困境的方法之时，他对俄国历史上的“混乱时代”(“СМУТА”在俄国历史上是一个专用名词，指的是十六世纪末至十七世纪初长年战争和变乱迭起的时期)现象，进行了详细的研究。他认为，俄国历史上曾有过体制危机发展的三种模式和克服社会政治灾变的三种途径。第一种途径是改革(реформа)，其典型例子是彼得大帝和亚历山大二世的改革。这种途径的必不可少的条件是：一、掌权阶级的高度团结一致和有坚强的政治意志；二、大多数群众认识到改革的重要性和必然性。第二种途径是革命，其典型例子是一九一七年十月革命。其条件是，一、掌权阶级分崩离析；二、人民群众能够主动组织起来并从自己的队伍中产生出以民族为重的有思想的领袖来。第三种途径是“混乱”，其典型例子是十七世纪初的事件。社会政治危机发展的这种模式，其特点是：一、掌权阶级丧失在民族和社会方面推行深思熟虑政策的能力，四分五裂和道德败坏。“改革、革命和混乱是三个从逻辑上说有可能性和在历史中那个曾经存在过的危机发展模式。”在每个危机时代，这三种模式都以潜在的方式存在着。至于哪种可能性能够变成现实性，则取决于掌权阶级和人民大众在该时期处在何种状况之中。
　　那么现在的社会政治危机是按哪种模式发展呢？现在“上层”——掌权阶层和“下层”——人民大众处在何种状况之中呢？久加诺夫认为，现在的掌权阶层最希望看到的就是让目前的这种“混乱状态”维持下去，因为只有在这种持续政治不稳定的情况下，他们才能维持政权。从俄国当前总的情况看，上述三种摆脱危机的途径即“真正意义上的改革”、“社会革命”和“全面混乱”，其中每一种都是有可能的。但最危险的则是“混乱模式”。
　　“混乱时期”的实质用五个词即可概括，这五个词是：分散、对立、冲突、分裂、瓦解。当前我们正处在混乱状态之中。俄国历史表明，这种混乱状态将在四个方面不断加强和深化：一、中央国家政权解体；二、各式各样的政治寡头集团为争得更大权势和财富而进行你死我活的斗争；三、现政权在社会舆论中丧失威望；四、人民的国家意识“模糊”。现在在俄国发生的“混乱”是全面而总体性的。按照混乱模式发展的危机，在现代不仅将导致俄国，而且还将导致整个世界的崩溃。
　　有关“革命模式”，久加诺夫认为，如果将来执掌国家政权的不是那些准备改变现在推行的危害极大的社会经济和政治方针的政治精英们，那么必须进行社会革命的问题就必将提到日程上来。在这种情况下，拯救俄罗斯免于崩溃的任何其他方式就将无从提起。近年来，在俄国，一种趋势是想方设法败坏有关“革命”的思想，另一种趋势是硬把八九十年代间发生的剧变说成是“革命”。久加诺夫说那完全是一种“反革命”。在新的真正意义上的革命中，我们应解决的任务在很多方面与八十多年前我国人民曾经面临的那些任务是相似的，但也有不同。一九一七年的革命，既可能通过和平方式也可能通过武装方式，而现在达到拯救和复兴俄罗斯的目的则直接有赖于保持国内各民族间和国际间的和平。
　　有关“改革模式”，久加诺夫说，摆脱危机的这种模式对人民爱国力量之所以是可以接受的，首先是因为它能够在最大程度上保证社会的进一步发展沿着和平道路进行。而这对我们来说是根本价值之所在。彼得大帝的改革虽然增强了国力，但却加重了人民的负担；亚历山大二世的改革重在取得社会效果，但那只是一种虚幻，因为它把西方奉为标准；斯大林的改革虽然把增强国力和进行社会改造两者结合在一起，但同时却采取了诸多强制手段；“叶利钦的改革”既没有增强国力也没有改善人民生活。这种“改革”是一种“装模作样的改革”。与叶利钦名字相联系的“改革”无论就实质还是就内容，都与真正意义上的改革风马牛不相及。
　　久加诺夫认为，俄国的历史经验表明，要想摆脱危机，不恢复强有力的国家，是不可能达到目的的。而强有力的国家只有在具备下列三个必不可少条件的情况下才能出现：一、国家的建设必须以经过历代实践形成的“俄罗斯强国原则”为基础；二、必须建立起这样的政治遴择制，它能保证使真正民族精英掌握政权，而不能让政权落在具有“幸臣”心态的政治家手中；三、人民政权应成为国家体制的形式，因为这是使国家强有力的惟一保证。强国的本能感牢固地扎根在我国人民民族自我意识的深处。
　　在久加诺夫看来，俄罗斯在近期发展的主要方向是：
　　一、发展切实的人民政权，这是现在的所谓的民主派千方百计加以诋毁的；二、使现有的国家政治体制现代化和得到改革；三、在西方全面扩张的条件下在国际关系领域里探索最佳的策略；四、以恢复欧亚地缘政治“力量中心”为主要目的的联合。“可以毫不夸大地说，全人类的利益迫切需要恢复(以这种或那种形式)强大的欧亚地缘政治集团(联盟)，而复兴后的俄罗斯理所当然地应成为其核心”；五、俄罗斯人民的复兴和总动员；六、加强国家的效率和责任心，制定新的国家管理方式。“不加强国家的监控和协调，新俄罗斯国家建设的任何一项任务都是难于完成的”。