微信公众号 
图码生活

每天发布有五花八门的文章,各种有趣的知识等,期待您的订阅与参与
搜索结果最多仅显示 10 条随机数据
结果缓存两分钟
如需更多更快搜索结果请访问小程序
美国纽约大都会艺术博物馆展品查阅
美国纽约大都会艺术博物馆展品查阅
美国大都会艺术博物馆中的24万件展品,图片展示以及中文和英文双语介绍(中文翻译仅供参考)
读取中
读取中
读取中
品名(中)Minerva公司
品名(英)Minerva
入馆年号1941年,41.100.81
策展部门欧洲雕塑和装饰艺术European Sculpture and Decorative Arts
创作者Benvenuto Cellini【1500 至 1571】【意大利人】
创作年份公元 1550 - 公元 1599
创作地区
分类雕塑青铜(Sculpture-Bronze)
尺寸整体 (confirmed): 13 1/16 × 3 × 4 1/4 英寸 (33.2 × 7.6 × 10.8 厘米)
介绍(中)这位处女女神的最佳版本可以说是伦敦约翰·波斯特尔·赫塞尔廷(John Postle Heseltine)系列中最好的版本,该系列拥有更飘逸的头发和略微丰满的形状。[1]另一名受损者在德累斯顿国家艺术中心受损,戴着更大的头盔,右手指着额头相当不协调。它被记录在1621年德累斯顿的乔瓦尼·玛丽亚·诺塞尼的收藏中。[2]

关于所有四个小雕像的文献很少,这是矛盾的。有些人喜欢佛罗伦萨——本韦努托·切利尼,同样如此[3]——而另一些人则更喜欢威尼斯,也许是因为滑行的姿势暗示了亚历山德罗·维多利亚的小青铜器。在没有优势榜样的情况下,很难偏袒任何一方。大都会博物馆的版本质量各不相同,但似乎用几乎相同的合金铸造,这表明它们是在同一家铸造厂生产的。[4] 密涅瓦 A 是两者中较好的一个,表情精美,四肢可爱,但表面精致程度不高,背部有瑕疵和斑块,还有一些凹陷,它有似乎是原始黑色铜绿的痕迹。在质量方面,它占据了前赫塞尔廷和德累斯顿青铜器之间的位置。密涅瓦B,在她后来的盾牌上有一个明显的巴洛克式美杜莎的头,并保留了光滑的黑色油漆,无论哪种方式都没有增加任何论点。[5]其三个对应方的右手执行不同的功能;前赫塞尔廷青铜器中残留的条带并不表明盾牌的边缘。
-JDD

脚注
(有关缩短参考文献的关键,请参阅大都会艺术博物馆的艾伦,意大利文艺复兴和巴洛克青铜器的参考书目。纽约:大都会艺术博物馆,2022。


1. Bode 1907–12,第 2 卷,第 CXLVI 页。
2. 霍尔茨豪森 1933 年,第 86 页,图 10(作为威尼斯人,16 世纪)。然后它带有绿色的"考古"铜绿。
3. 继波德(见注 1)和伦敦 1912 年,第 49 类,以及鲁宾斯坦-布洛赫于 1926 年在布卢门撒尔收藏中将它们编目之后,这两件大都会青铜器以前被称为"佛罗伦萨兰齐凉廊英仙座底部密涅瓦的自由变体"(ESDA/OF),但这种关系是通用的,几乎没有引人注目。
4. 密涅瓦 B 的底座具有类似的成分。 R. Stone/TR,2009 年 4 月 20 日。5. 密涅瓦
B 在左手腕处骨折,随后用后来的手石膏和当时丢失的盾牌修复(注意密涅瓦 A 中手的不同角度)。 L. 博尔施/TR,2021 年。
介绍(英)The best version of this virginal goddess is arguably the one formerly in the John Postle Heseltine collection, London, which boasts more flowing hair and slightly ampler forms.[1] Another, damaged, in the Staatliche Kunstsammlungen, Dresden, wears a bigger helmet and points rather incongruously with her right hand to her forehead. It is recorded in the collection of Giovanni Maria Nosseni in Dresden in 1621.[2]

The scant literature on all four statuettes is contradictory. Some favor Florence—Benvenuto Cellini, no less[3]—while others prefer Venice, perhaps because of the gliding pose suggestive of the small bronzes of Alessandro Vittoria. In the absence of a superior example, it is difficult to take sides. The Met’s versions vary in quality but seem to have been cast with virtually identical alloys, suggesting they were produced in the same foundry.[4] Minerva A, the better of the two, with a nicely wrought expression and lovely limbs but little in the way of surface refinement, exhibits flaws and patches and some pitting on the back, and it has traces of what appears to be original black patina. In terms of quality, it occupies a place between the ex-Heseltine and Dresden bronzes. Minerva B, with an apparently Baroque Medusa’s head on her later shield and remains of glossy black paint, adds nothing to the argument either way.[5] The right hands of its three counterparts performed different functions; a strip remaining in that of the ex-Heseltine bronze does not suggest the edge of a shield.
-JDD

Footnotes
(For key to shortened references see bibliography in Allen, Italian Renaissance and Baroque Bronzes in The Metropolitan Museum of Art. NY: The Metropolitan Museum of Art, 2022.)


1. Bode 1907–12, vol. 2, pl. CXLVI.
2. Holzhausen 1933, p. 86, fig. 10 (as Venetian, 16th century). It then bore a greenish “archaeological” patina.
3. Following Bode (see note 1) and London 1912, cat. 49, as well as Rubinstein-Bloch, who catalogued them in 1926 in the Blumenthal collection, both Met bronzes were formerly called “free variants of the Minerva on the base of the Perseus in the Loggia de’ Lanzi, Florence” (ESDA/OF), but the relationship is generic and hardly compelling.
4. The base for Minerva B is of a similar composition. R. Stone/TR, April 20, 2009.
5. Minerva B was broken at the left wrist and subsequently repaired with a later cast of the hand and then-missing shield (note the different angle of the hand in Minerva A). L. Borsch/TR, 2021.
  大都会艺术博物馆,英文 Metropolitan Museum of Art,是美国最大的艺术博物馆,世界著名博物馆,位于美国纽约第五大道的82号大街。
  大都会博物馆回顾了人类自身的文明史的发展,与中国北京的故宫、英国伦敦的大英博物馆、法国巴黎的卢浮宫、俄罗斯圣彼得堡的艾尔米塔什博物馆并称为世界五大博物馆。