标题“犹是开元全盛年”

　　刘浦江先生《正视陈寅恪》文(见《读书》二○○四年二期)，不为大师讳，于陈氏持“保守”“遗民”说，有据而不失公正。然引“依稀廿载忆光宣，犹是开元全盛年”诗句(句见《王观堂先生挽词》)，断言“光、宣的腐败，是连清人也不否认的。而陈寅恪居然把光、宣比做开元盛世”；则史学大师未免太小儿科了。光、宣腐败，庚子赔款、马关条约，内忧外患，国耻连连，陈氏于《挽词·序》中谓之“自道光之世，迄乎今日，社会经济之制度，以外族之侵迫，致剧疾之变迁”；当然不会认为是开元盛世。若通观《挽词》，可知诗意主旨在于文化，诗中“京华冠盖萃英贤”“朴学高文一例收”是也。所列“中体西用资循诱”张之洞以下严复、缪荃孙、罗振玉以及王国维诸位光、宣大师，方之“开元全盛年”，固是陈氏“遗民情调”表现，然作为诗人夸饰，也说得过去。又，“校雠译凭谁助”句下有长注：“学部有名词编译馆，以严复主之。又有京师图书馆以缪荃孙主之。王先生当日虽颇译外国书，其实并与缪严无关涉。此诗句不过承上文‘擅名流’之语，罗叔言见此诗，遗书辩解，盖未了解诗意也。”以诗证史，了解诗意最为重要。罗亦属大师级人物，于陈诗犹有“未了解”处，吾人更宜慎思明辨，不可遽下断语，以致本意在“正视”反成过正。