标题阐释批评的超越

　　战后的欧洲，人文社会科学出现了一个思想空前活跃的时期，各种新思潮、新观念、新方法竞相涌现。其中之一就是结构主义。这种以相对的思维方式取代既往实证式的思维方式，先行确定视角，然后再勾划出研究范畴的倾向，不仅在哲学认识论、心理学、人类学等各个学科都卓有表现，而且在语言学方面取得了重大突破，其研究成果又反过来大大推动了包括文学批评在内的各人文社会学科的发展。然而，英美文论界却还不曾出现观念上的变革景象。垄断了英美文坛达两代人之久的“新批评”，虽然早已成为昨日黄花，但“新批评”所奠定的一套关于文学批评的目的、作用、和方法等观念，仍像一团浓厚的阴影蒙罩着文坛。五十年代中期，诺思洛普·弗莱的《批评的解剖》(一九五七)发表，曾激起英美文论界的一片欢呼，仿佛久旱之后甘霖初降。弗莱的这部专著无疑是一部博大精深的力作，是对一向以文本阐释为中心的英美批评传统的冲击和突破。弗莱所提出的应将文学批评的目光投向关于文学的整个认知结构，建立一种不是关于文学本身、也不是关于文学经验，而是一种诗学的主张，标志着与英美文学批评传统的分野。但是，弗莱心目中的认知结构只包括了西方文学的文本传统的一面，他所归纳的神话原型的理论，并没有能引出一种他所期望的具有普遍意义的诗学。因此，不到十年光景，《批评的解剖》在英美文论界燃起的希望之光又渐渐黯淡下去。
　　出路何在呢？
　　新一代的批评家诸如J·希利斯·米勒预言：“文学研究下一