标题台、港属“海内”

　　学术交流，打通海内外，大势所趋，“青山遮不住”。近年来《红楼梦》、《金瓶梅》……国际研讨会接二连三，是为明证。
　　文化艺术出版社有鉴于此，一九八九年二月编辑《海外红学五家》，其一为赵冈、陈钟毅伉俪著《红楼梦新探》，现已面世。《新探》考证是缜密的，论辩是平和的。据周汝吕先生《序》，《新探》有香港文艺书屋版，卷首刊“极简练的自序”，又有台湾晨钟出版社版，卷首多出了一篇《跋》。大陆“文化艺术”版，底本是“香港”版，还是“台湾”版？抑或经由作者另行编选？惜《出版说明》无片言只语的交代，《自序》与《跋》亦不翼而飞，令读者宛若“葫芦人读葫芦版”。
　　更应当“正误”的是，“五家”笼而统之以“海外红学”命题，大谬。十多年前，胡文彬、周雷二位先生有心，先后编辑《台湾红学论文选》(百花版)、《海外红学论集》(上古版)、《香港红学论文选》(百花版)，展现了一片“红学世界”。然，除(法)陈庆浩先生一篇与林语堂先生商榷之作，因发表在《新亚书院学术年刊》而编入《香港红学论文选》，其他台、港与海外学人，内外判然分明。如，“文化艺术”版的“五家”，赵冈、余英时二位先生在美国，为“海外”；潘重规先生在台湾，宋淇先生在香港，而高阳先生在台湾辛勤笔耕，不久前病故。台湾、香港，仅仅因种种历史原因，目前尚未与中国大陆重新一统，但同属“海内”，则是确定无疑的。
　　因此，“文化艺术”版“红学五家”，不应以轻心掉之，当如领土完整一样，完整标题，为：《台、港、海外红学五家》。