标题何曾有过“争论”？

　　读了王蒙两篇关于“不争论”的文章(载《读书》一九九四年第二期、第六期)，受启发之余，想到了这样一个问题：过去何曾有过真正意义上的争论？
　　我们记忆犹新的是舆论一律，是一边倒，是一个声音的坚决拥护，万众声讨。
　　双方无平等可言的争论不能叫争论。一方是主宰，代表百分之九十五以上的人民，是批判者，宣判者，有仗恃，有权力做为后台，有报纸提供充足版面，是注定的胜利者。另一方只有被批倒批臭的份儿，不要说反驳，就连申述理由和澄清事实也是“不老实”，“反攻倒算”，“你不打他就不倒”。
　　五七年有“大辩论”一说。“辩论”成了一个及物动词，说“今天辩论谁”，某某“被辩论”了，某某“挨辩论了”。实际上哪里有什么辩论，辩论就是批判，批判者气势夺人，被批判者无理可说。
　　报上有时也登“反面”(！)意见，那是为了引蛇出洞，为了树靶子，好让人们批判起来有滋有味儿。
　　细想起来，过去那种没有争论的争论，让人窥见了挑起争论者的心虚。在这种背景之下，再来看现在的提倡不争论，倒是让人感到了信心和宽容。