标题大就好吗？

　　如今，文化、出版也和商厦、商都、商城来比“大”了，动不动就是宏大的文化工程，听来十分吓人。
　　比如说，一个大工程叫《<四库全书>存目丛书》——施蛰存先生说这名字便不通，这里姑且仍这么叫——论卷数比之《四库全书》犹有过之。但大就一定好吗？邓广铭先生论之在前，宿白先生议之在后，都指出把《四库》存目之书不加选择地全印出来，既不经济，也无必要。他们只差一点就要说，这样印书在文化史上将流为笑谈。不过这些话对汲汲于“大工程”的人是听不进的，仍旧应了一句话：不说白不说，说了也白说。
　　又比如说，一个大工程叫《中国传世藏书》，也是一千余种，无所不包。在中国几万种古籍中选出最重要的一千种，择最好的版本，印成一套，这想法本是极好的。但设计时专主在“藏”，因此并不实用。这套书不收选本、不收注释，从“藏”的角度自无可议，但从实用的角度，有几个人能完全不依靠注解读懂那些书呢？汉人就说过经而无注，虽圣人复起也难明其义的话头，何况今人。因此，这套“藏书”，在我看，很可能成为有钱人家摆在书柜里的装饰，于弘扬中华文化用处不大。
　　所以，我觉得，在整理传统文化时，正不必图大、求名，还是实实在在地做些工作为好。即便是大工程，急功近利也是做不好的。
　　好大未必能成其大，急功未必能成其功。大的，不一定就是好的，正不必一见“大”，便为吹嘘，替它做广告。诗曰：
　　文化弘扬事可歌，急功近利反蹉跎；
　　真知灼见千般少，充数滥竿一个多。