标题囚徒呓语还是战略目标

　　近日才读到去年十一期《读书》杂志上陈卫平批评前年该刊十一期有关日本三文的大作，笔者恰好是被评论的三位作者之一，在感谢拙文引起陈先生关注的同时，也不免有几句辩解的话要说。
　　陈卫平先生担心政治义愤会扭曲了我们对日本的理解，由于有机会在东瀛客居两年余，多少总有些感性认识，因此我对此忧虑不无同感。只是具体到陈文的指责，我以为还不能一概而论。
　　承蒙陈先生厚待，在被批评的三位作者中，于我恕词最多，认为我的文章中少有不合中文习惯的“日语式的表达”，并且，“行文较循规蹈矩”。不过，可能是为了强调对日本误解的普遍性，以便应和最后一段有力的结论——“读完三篇文章，总的感觉是作者们有足够的愤慨，但是愤慨没有和事实论证相连，这大概只能称之为不屑。”而“如果愤慨只和不屑相连，愤慨的可能价值就会打折扣”。——陈文于是在略加肯定之后，笔锋一转，指出拙作《日本汉诗中的甲午战争》，“惜也未能避免上述疵点”，也即是说，仍然不合学术规范。证据是，我把“一个日本少将之作”中的“屠清京”与“一个少尉之作”中的“屠盛京”坐实了，是犯了仅“从诗句断定日本‘军事行动的最终目的地实在是北京’，这是把诗当做史读了”的严重错误。陈先生并征引一八五四年尚被幕府关押待决的吉田松阴关于“夺满洲，来朝鲜”的话，教导我说，无论如何，以“囚徒之身”写出的“这些狂言妄想”，并不能“直接视为日本当时的‘战略目标’”。
　　关于“以诗证史”问题，文史研究中虽有此一法，我却还不致轻率到把李白的“金樽清酒斗十千”信以为真。我倒是疑心陈卫平先生太急于得出“总的感觉”，而没有耐心读完我的文章，因为在“少尉”等人的汉诗下面，明明征引了一段史述。为避免读者翻检之劳，我还是做一回文抄公吧：
　　盖扫荡北洋敌舰，把握韩、清二海权，略辽阳、奉天而树旗于渤海湾头者，是为前期战。全军渡海，置大总督府于旅顺，堂堂之阵，正正之旗，破山海关，取大沽炮台，进而陷北京城者，是为后期战。所谓“扼喉拊背”者也。
　　引文之后，我还特别加了说明：“这一战争意图深入军心，才会有上述诸人攻占北京的狂言。”这些文字可惜陈先生没看到。
　　假如嫌这段由《征清诗史》作者高桥贞转述的“战略纲领”不够权威，我可以再从当年日本的官方文件中摘抄几句，以为“事实论证”。一八九四年十二月四日，日本内阁总理大臣伊藤博文提出“应进攻威海卫并攻略台湾之方略”。开篇即讲到，日军战略部署有甲、乙两方案：
　　第一、第二军已如乙案之预定，筹划悉当，一方面以连战连胜将敌兵驱逐于韩境之外，进而逾鸭绿江，略取九连、凤凰两城；另方面则攻陷金州、旅顺，扼渤海之锁钥，分别完成其任务，均不遗余力。
　　“甲案”则是以“第一军留守于九连城，举其余之主力进袭奉天，进而向南攻击北京，第二军亦将守兵置于金州半岛，余皆渡海而叩山海关，循海岸陷天津，以使两军相应援”。
　　虽然由于冬季严寒，海口结冰，伊藤博文对是否立即实行甲案持否定态度，但也只是要求推迟而非反对此早经决定之作战方案。他更进一步提出化不利为有利、以争取时机的方略，即进攻威海卫，消灭北洋海军主力。“待春暖时清廷犹踌躇而无向我请降之意，则进而坚决实行前此之甲案，以水陆连胜之余勇，陷山海关，进迫天津、北京”(《机密日清战争·伊藤总理大臣提出应进攻威海卫并攻略台湾之方略》，《中日战争》续编第七册)。此议也得到了在前线指挥作战的征清第一军司令官、大将山县有朋的支持，他还具体阐述了攻击威海卫得手后，对于实行第一作战方案有诸多便利：“消灭敌之北洋舰队”；“解冻后应于直隶平原整顿陆军作战之各种准备，并使之容易实现”；“使陆军于盛京及直隶平原独立进行作战”；“将海军运用于中国东南沿海予敌以重大损伤”。最后还表示：“臣虽不肖”，亦“当为此而抛身命，并欲陷敌国都”，以实现前文所说“尽全力陷敌之首都，使彼结城下之盟”的“第一策”(《机密日清战争·山县大将奏议二则》，同上书)。
　　先攻占奉天(即沈阳)、后夺取北京的战略步骤，并非只是日本高层人物才得与闻的军事机密，而实已深入灌输到每个士兵。征清第一军公开发布的“开诚忠告十八行省之豪杰”的告示中，便直白地宣布：“我日本应天从人，大兵长驱，以问罪于北京朝廷。将(迫)清主面缚乞降，尽纳我要求，誓永不抗我而后休矣。”(《日军司令官晓谕、告示及文书·日本第一军告示》，同上书)也因此，当时流传的日本军歌《连战连胜》里，才会公然出现“追逐逃跑的敌兵，进入奉天城”、“追击遁逃的敌舰，冲向北京城”这类歌词(参见笔者《军歌》一文，刊《读书》二○○○年第六期)。
　　不消说，一个执行作战命令的日本军人(无论是少将、少尉还是士兵)，与狱中的囚犯本没有可比性。但指出，诸如伊藤博文、山县有朋等不少明治政府的高官，均出自吉田松阴门下，应该不算是题外话。则“囚徒”的“狂言妄想”最终成为日本的“战略目标”，其间本不存在鸿沟，也绝非一句“这些言论后来被利用是事实”(见陈卫平《我们今天怎样研究日本》)便可撇清。