有读者很直率地来信说，看你们的刊物，好比看打擂台。我想知道的是，你们搞的打擂台有些什么规则。
编刊物自然不是组织打擂台，应当说比打擂台复杂得多。思想、观念的交锋，往往亘续几年、几十年，而且此伏彼起，一时难定胜负，尤难决定谁是盟主。我们过去动辄喜欢讲“谁胜谁负”。五六十岁的人学过俄语的，当年先上手的一句往往便是Kmo-ko
o，两个“谁”字放在一起，第一个“谁”是施者，即胜方；第二个“谁”是受者，即被胜方，既好记又好念，总起来意思便是“谁战胜谁”。斯大林先生制造了这一好读易记的术语，从此使思想的交锋有了政治色彩。谁想成为主动的kmo，而不是宾格的ko
o，又想速战速决，一下子打败对方，便去从政治手段上想办法。那样，思想交锋倒真正成为打擂台了。
但是，小说里的打擂台大多鄙弃卑劣手段，即所谓施阴招，而颂扬正大光明地过招，凭真本事取胜。这是可取的。这种评价标准，西方谓之fairplay， 鲁迅先生等当年译为“费厄泼赖”。鲁迅当年愤于时局黑暗，曾有“费厄泼赖可以缓行”一说。一九八一年，王蒙先生在本刊提出，“费厄泼赖可以实行”。最近报上有人说，“费厄泼赖应当厉行”。此非后人胜前人，实在是时局进步所致。
所以，要规则，或者说“学术规范”，“学术纪律”，在本刊言，“费厄泼赖”一条仍为首务。其余，徐徐图之。何以谓“徐徐”？答曰：成本考虑。如是而已！