标题应该出现“龙应台”

　　读第五期《读书》《编后记》：“声音的大小或新鲜的名目并不等于真正的思想，因为思想永远存在于对具体问题的深入探讨之中，也体现在敢和乐于面对不同意见的胸怀和自信。”说得多么好！道出了《读书》的真诚、质朴的思想作风；道出了一个真理。《读书》就是《读书》，它不标新立异，但它又是“万绿丛中的一点红”。
　　我喜爱《读书》。
　　但我觉得还有所期待。想起了台湾的龙应台。读过她的《龙应台论小说》及其他，那犀利的言之及物、直面对手的文章，使人思考、震动。(不是说她的评论就是公允的定论。)大陆的文艺评论界似乎有所不足，缺乏震撼的文章；对于某种引起公众注意的问题，缺少深刻地探讨。譬如前一阵对贾平凹的作品，眼下对莫言的《丰乳肥臀》，似乎点到就算了，未能从社会学的、文艺学的诸方面进行深入地研究和讨论。(不是求结论。)——应该出现“龙应台”！