标题玩笑只是玩笑

　　考据已经愈来愈想入非非了。《红楼解梦》之类，作者本非学人，缺少训练，信口开河也只索由他。不料知名学者的“考证”，也大胆到令人咋舌。
　　《红楼梦》里，凤姐曾说，她同贾琏犹如一对儿“烧糊了的卷子”。这本不希奇，兴许那时大家都这么说。希奇的是凭着这话，居然便可断定曹雪芹必是丰润人，理由是各地卷子都是蒸的，唯独丰润是烧的。
　　是否如此？不曾深究。但疑问马上就来了：《金瓶梅》中春梅闹着要西门庆买衣服时，也曾说道：“俺每一个一个只像烧糊了卷子一般，平白出去，惹人笑话。”那么是否也可据此断定，《金瓶梅》的作者兰陵笑笑生也是丰润人呢？所有关于兰陵笑笑生的王世贞说、李开先说、李渔说、屠隆说，岂不统统都要推倒？这倒真是小说研究中一个惊天动地的大发现呢！
　　考证，应当是科学。即便大胆假设，也还得小心求证吧。考证一旦离开了科学，不过成了玩笑。玩笑当成了真事儿，真事儿反倒会变成玩笑的。诗曰：
　　卷子烧糊信口开，
　　专家考证实多才。
　　请君留意春梅语，
　　再把兰陵何处栽！