标题我也“举一点例”

　　朱正先生在《读书》一九九九年第三期上发表了《举一点例——读书献疑》。文章在充分肯定人民文学出版社一九八一年版《鲁迅全集》是“最好的一种”后，诚恳地指出了不足。他还写道：“即使举了一百个例(我举得出)，这书也不应该受到‘错误百出’的酷评。”对此我颇有同感。为此也想对该书的校勘方面指出一些不足之处。
　　《鲁迅日记》中一九三四年十一月十九日、二十四日、二十八日，同年十二月十一日都出现“金惟(维)尧”的名字。《手稿》就是如此，十六卷本是按《手稿》排印的。但是《全集》(第十二卷，书信)却一律改为“金性尧”了。到底哪个对呢？只要了解一点三十年代鲁迅在上海时的交往，就可以断定应该是金性尧。
　　这里还可以举金性尧本人的文章为证。一九八六年为纪念鲁迅逝世五十周年，上海鲁迅纪念馆编了一本《高山仰止》，内收金性尧写的《关于鲁迅的四封信》的回忆文章。他写道：
　　我寄给他(指鲁迅——引者)的信，原是写的金性尧，是用毛笔写的，也许写得潦草些，“性”字被看成了“惟”字，又觉得不好意思向他纠正，到写第二封信时，索性将错就错，写成了金惟尧。
　　这就使我们恍然大悟，不再“丈二金刚摸不着头脑”了。
　　再一例是：《鲁迅日记》中一九一九年五月二十九日，“下午与徐吉轩至蒋街口看屋”。蒋街口在哪里？查北京街巷并无此名。而同年七月十日《日记》中又记：“约徐吉轩往八道弯看屋。”后来乃买定此屋。八道弯迤北有新街口，故疑“蒋街口”乃“新街口”之笔误。因新街口北有一胡同名蒋养房，可能是鲁迅曾到新街口、蒋养房一带看过屋，将两地名混淆而误记。