标题学问之事，庸何伤？

　　《文史》在学术界的影响尽人皆知。一九九八年秋天，《文史》头四辑重印了，展卷而观，果然都是大家手笔。然而，第一辑祝文白(廉先)先生《文选六臣注订讹》文后“跋语”颇有些出人意表。跋曰，昔年著文，“先后就正于吴雷川、张阆闻、邵裴子、沈士远、缪彦威诸师友”，“诸”字前有省略号，竟为九个圆点，当时诧异之余，还推想过那省略者究竟为谁。
　　前几日，无意中于旧书肆获购《文史》创刊号初印本，翻到省略号处，却见并没有省略号。新旧印本一对照，原来省略者只一人，是陈彦及。查《辞海》获知，陈布雷，原名训恩，字彦及。他是蒋介石的侍从室主任，国民政府的教育部次长，兼国民党的中宣部次长。想到初版是一九六二年，不免为作者捏一把汗。又见跋语“一九五四年祝廉先文白谨识，时年七十有二”，到文章发表时，作者年已八旬，或许就躲过一劫了吧？
　　但躲了和尚躲不过庙。从傅璇宗先生《濡沫集》中《文史掇议》一篇里得知：当年“经人指出”，害得责编沈玉成先生做了检查。不过当时的中华书局领导并没怎么追究，丁树奇先生批示“可以写一个经过情况，并拟订今后防止这种问题的办法”，萧项平先生批示“这篇文章我也看过，不能推卸责任”。庆幸之余，又想，真的就应该这样吗？于是又想到另一件事。
　　一九六一年，章士钊遵毛泽东之意决定重印《逻辑指要》一书，曾作一自序云：“一日，主席毛公忽见问曰：‘闻子于逻辑有著述，得一阅乎？’余蹴躇答曰：‘此书印于重庆，与叛党有关，吾以此上呈一览，是侮公也，乌乎可？’公笑曰：‘此学问之事，庸何伤？’”所谓“与叛党有关”，指的是《逻辑指要》初版(一九四三年)自序谓“今岁二月，吾为国民参政会事，于役重庆，议长蒋公以精神之学教天下，审国人用智浮泛不切，欲得逻辑以药之……”云云。原来《逻辑指要》是奉蒋介石之命而作，毛泽东不会不知道，但他一句“学问之事，庸何伤”，就轻轻带过去了。这总算一段佳话。谁知事后不久，就文网渐密，举国上下噤若寒蝉，在今天真是不堪回首了。
　　然而，事过境迁，到了一九九八年，重印一本旧刊，还有必要去掉一个“陈彦及”，添上一个不甚规范的省略号吗？