标题一点不平

　　开始读《读书》去年十一期《科学春秋》一文时，我的心情是十分激动的，为这些在世和不在世的科学大家们所动，更为他们的遭遇所动。可文章最后提到有关高校科研经费的事情，却使我忍不住也要发几句“牢骚”。
　　我感到最难以接受的话有两处：“……北大和清华共占一半。我以为，即使传闻属实，那一半的经费，也是十分可怜的。”第二处是“至少，清华和北大都不会把得来不易的钱花销在宴会和别墅的竞相比美、竞相腐败上。”是的，这点钱是很可怜，但无疑国内的其他高校更可怜，整个中国的教育都很可怜。北大清华占去了教育部下拨科研经费的一半，早就是公开的秘密，但这合理吗？至于“别墅”和“宴会”，只要清华北大上万名领导和职员中有人存在类似问题，作者的说法便是有失公允的。
　　“北大”以自由的学术思想著称，“清华”则以严谨的学风闻名，但这似乎指的是以前的北大清华，“三角地”中如今张贴的是诸如“高薪聘GRE女高手”之类的广告，两校的学子们毕业之际首先要作的选择是出国与否，我们的清华北大如今倒真成了“留美预备班”。作者也承认，“随着全国各地新一代院士的诞生，两校的教师和校友在两院院士中所占的高比例已经开始下降。”学生留洋，院士分流，那一半的经费到底是怎样“物有所值”呢？与此同时，北京以外的浙江大学、南京大学、南开大学、复旦大学等高校发展势头日盛，取得的学术成果和在国内外的影响力直逼北大清华，北大清华是不是也该有危机感了。