标题一点说明

　　我写过一篇《愧对秋白》，刊登在一九九七年一月号的《读书》杂志上。讲的是一九八五年版《瞿秋白文集》文学编第一卷中《民族的灵魂》一文，比一九五三年版《瞿秋白文集》所收该文少了约七百字，不知何人所删。我发现了这情况之后，询问了几位相关的人士，请求出版社查找书稿档案，都没有结果，这样我就写了这篇文章，把问题公开提到读者之前。
　　这篇文章发表之后，一次我遇见了人民文学出版社编审张小鼎先生，他告诉我：是秋白自己删的，并送了一份删改稿的复印件给我。
　　这里插说一下秋白此文几种版本的情况。最初，一九三二年一月，刊登在《北斗》月刊第二卷第一期。一九三八年在上海孤岛，谢澹如以“霞社”名义出版《<乱弹>及其他》，此文即据《北斗》原刊排印。只有一点不同，即删去了文前的三行“讣告”。此外，与《北斗》所载完全相同。中央档案馆所收藏的瞿秋白著作中，这一篇有秋白在《北斗》原刊上所做的增删。一九五三年编印第一个《瞿秋白文集》的时候，显然是利用了档案馆收藏的这份修订稿的，证据就是秋白在《北斗》第174页边上添上的“什么岳飞，诸葛亮，曾国藩，吴大癠，邓世昌等……”这一句也添上了(只漏了末尾的“等”字)。“民族的意识”前面照添了“就是”二字，末段“七八批灵魂”也照改为“那些灵魂”，这都是和《北斗》原刊及霞社版所不同的。只是不知道为什么没有将秋白删去的这六七百字也照着删去。
　　我的《愧对秋白》一文有一处没有说清楚的地方，就是那时有一个编辑组，王士菁先生牵头，成员有张晓萃、张小鼎、唐天然等先生。是他们把剪贴校注好了的书稿发来，我即履行一个责任编辑的职责处理书稿。有一部分稿子附来了档案馆的复印件，附来了的，我即据以校勘。这篇《民族的灵魂》是没有附来档案复印件的，发到我这里来的，是将一九五三年版《文集》剪贴来的书稿。这些没有附来复印档案的书稿，我以为是已经编辑组校勘无问题了的，就按照常规来处理了。假如那时编辑组或者我自己据复印档案做了校勘，就会删去那一大段连同附着那一段的注释。我也就没有必要去查找有关中东路事件的资料改写注释了。
　　我回湖南去以后，是王培元先生担任《瞿秋白文集》文学编的责任编辑。我想，一定是他最后校勘了一次，使这篇文章完全符合了作者的修订稿。我原来说，删了这几百字，是这一版的一个缺陷，看了这份复印的档案，我才知道这正好是这一版的一个进步。
　　不过，我并不后悔发表了那篇文章，否则，我至今也不会知道这是怎么一回事。再说，“愧对秋白”这话，我还要说，我没有做好责任编辑的工作，是王培元先生的仔细，使《民族的灵魂》这篇文章能够按照作者的原意刊印出来。