标题“和而不同”，令人神往

　　读了《读书》二○○一年第四期所刊费孝通先生的《“三级两跳”中的文化思考》及该期的“编辑手记”，给人一种印象是中国文化历来注重“和而不同”，这一点“特别是应该让西方人知道，因为西方人那里没有‘和而不同’这个东西”。
　　我不知是否有一种比较客观的(或者说相当一部分人能够接受的)标准来界定什么是“和而不同”并据此说明到底是中国还是西方有“和而不同”。依我个人的、没有严格定义和论证的感觉看，如果硬要说中国和西方两者之间有一方多一些“和而不同”，大概这一方不应是中国。从历史上看，中国有焚书坑儒、有“罢黜百家、独尊儒术”、有“非我族类、其心必异”、有高度的中央集权和束缚人言行的三纲五常；从现代来看，中国明显强调的是集中集权、紧密团结、统一思想和统一行动。这个所谓的“和而不同”到底在哪儿呢？它是否只是像中国文化中的许多其他观念一样，仅仅是部分读书人的一种理想，而所以有此理想的原因也恰恰是它在实际生活中很少得到体现呢？