标题一九五一年的一起官司

　　被湖北省蕲春县人民法院列为一九五一年刑字第776号案的是一件极为简单的事——该县莲花巷区贫农陈汉清将住屋门外一棵樟木树砍下熬油，因此被“捉送县府”。该卷的案由是“砍伐森林”。
　　七月二十三日，在蕲春县人民政府看守所(公章显示如此)，该院对此案进行了审理，整个审讯笔录恰好一百字，重点是问被告陈汉清，你晓不晓得政府不准熬樟(油)？回答说，“我不晓得，上年已完了税”等，讯问没有提到砍树的事。紧跟着附在笔录后面的一封信，行文要认真一些，该信也短，原文如下：
石院长鉴：近来身体好啥甚念。
　　此据达城庙乡主席来区谈：他乡八闾农民陈汉清于今年三月在蔡寿地方砍得樟木尚未熬完，今年下半年又去熬，该陈汉清没有办理砍伐证手续，前由该乡政府送到法院，我只证明确系良民，家庭贫农成分，没有其他情形，但砍樟木违反了政策请依法处理，从早释放，别不多谈。
　　此致
敬礼
　　徐朗贤　王麟阁
　　五一年十一月二十五日
　　这封信没注明来信人身份，但约略可知是区委领导。这信被该法院列为收文字第865号，收文时间也是十一月二十五日，紧挨着信后面是一张释放证明书，时间为十二月六日。卷首还有一份九位农友联名的担保书，恳言该陈不懂政策、生活困难，因此请求释放，愿为担保云云。以上构成该案卷全部内容。
　　我粗粗读过该案卷时，好像是在观赏极富人情的小品，我有时甚至想，就这个个案来说，既然这个结果对一个不懂政策、生活困难而且仅仅砍了一棵树的“良民”是公道的，那司法实体乃至程度合不合法就不那么重要了。只是后来又一想，如果程序如此轻率，实体又颇含混，再加上权力长期介入，那就难保不出现问题了，后来和现在的一些事实还在证明着这一点。