标题回译的困惑

　　近年来出版了不少关于中西文化的译著，一些译者在回译专有名词(如人名书名等)时出现错误，有的错误到了令人吃惊的地步。如果译文未附原文，常使读者一头雾水，茫然不知所云；对于青年学生来说，更是误导。
　　翻译专有名词时，“名从主人”和“约定俗成”是翻译界遵从的两条准则。如首都“北京”从Peking改称Beijing是“名从主人”，但“北京大学”至今仍作Peking University则是“约定俗成”。说到人名翻译，在一般情况下，汉译以英文出现的西人姓名，使用《英语姓名译名手册》之类的工具书比较稳妥。然而，对一些有特殊意义和背景的人名，则应注意遵守上述两条准则。如果惟工具书是译，那么，人所熟知的“白求恩”(按“约定俗成”译自Norman Bethune)变成“诺尔曼·贝修恩”，使“白大夫”失了依据；中美关系史上的名人“司徒雷登”(按“名从主人”译自Leighton Stuart，是“主人”认可和使用的中文名字)变成“莱登·斯图亚特”，则又如何能让读者识得？西方汉学家大多有自己的中文姓名，并且得到学术界的公认，这类经过汉化的西人姓名往往带有浓厚的中国文化色彩。如哈佛大学著名汉学家Stephen Owen的中文名是“宇文所安”，据他解释，其中文复姓“宇文”和他的原姓Owen音相近，而“所安”是取自他喜欢的一句《论语》：“视其所以，观其所由，察其所安”(参见《中国比较文学》杂志一九八八年第二期，第111页)，如果译者知道这些，便不会轻易将其姓名仅按工具书译成“斯蒂芬·欧文”，其中国文化色彩的缺损令人遗憾。在一些译著中，由于没有遵守上述两条准则，这类错误比比皆是。如James Legge是人所熟知的英国著名汉学家“理雅各”，但常被译成“詹姆斯·雷格”，使读者茫然；又如：John King Fairbank(费正清)不译作“约翰·金·费厄班克”，Hans Frankel(傅汉思)不译作“汉斯·弗兰克尔”，James R.Hightower(海陶玮)不译作“詹姆斯·海涛华”，Adele A.Rickett(李又安)不译作“A.A.日凯特”，Richard J.Lynn(林理彰)不译作“理查德·林恩”，Craig Fisk(费维廉)不译作“费斯克”，David T.Roy(芮效卫)不译作“戴维·罗伊”等等。要准确掌握西方汉学家的中文姓名，最好是多读多记，目前似乎舍此别无良方。我们期待着一种全面系统、分专业门类、翔实可靠的《西方汉学家名录》之类的工具书出现。如果学界已经有人在做此工作，那真是译界福音。
　　西方的华裔学者大多既有中文姓名，也有西文姓名。译者在翻译华裔学者的姓名时应遵从“名从主人”的准则。如Fransois Cheng是著名法籍华裔学者程抱一，他是巴黎大学文学博士，因研究中国古典诗歌和艺术成就卓著而成为法兰西学院院士。外译汉时应回译为“程抱一”，但在有些译著中是“程纪贤”或“弗朗索瓦·程”，甚至“弗朗索瓦·郑”，让程先生改姓“郑”了等。在不明就里的读者看来，是四位不同的人物，引起混乱。在译著中这类例子很多，如James J.Y.Liu(刘若愚)不译作“詹姆斯·刘”，Eugene Chen Eoyang(欧阳祯)不译成“尤金·欧阳”，Philip Sun(孙述宇)不译作“菲立普·孙”，Achilles Fang(方志彤)不译作“阿基利斯·方”，William Tay(郑树森)不译作“威廉·特伊”，Chen Shih－hsiang(陈世骧)不译作“陈史湘”等。
　　在译著中常常引用多种典籍，其中有些是人所熟知的。但有些译者还是在回译时出了问题。如当代美国汉学家，Burton Watson(伯顿·华岑)译过多种中国典籍，司马迁的《史记》即是其中之一，有译者把华岑笔下的The Historical Records(《史记》)译成《历史的记录》是完全错误的，何况原文正是谈司马迁及其作品，还举出了《史记》中的一些篇目。又如美国汉学家马瑞志(Richard Mather)英译《世说新语》作Shin－shuo Hsin－yu：A New Account of the Tales of the World。汉语回译时以“名从主人”用原书名为妥，但有译者回译成“理察德·马瑟翻译的《世说新语：对世界神话进行的新的解释》”，其中的蛇足部分不像书名，有悖原作主旨，反倒把中国读者弄糊涂了；英国著名汉学家霍克斯(David Hawkes)英译屈原《楚辞》为Ch'u Tz’u：The Song of the South，有译者据此回译成《南方之歌》。中国读者很难想像，屈原曾经写过题为《南方之歌》的不朽诗篇？还有译者将美国汉学家林培瑞(Perry Link)的论文On“Mandarin Ducks and Butterflies”(论“鸳鸯蝴蝶”派)译成“关于‘满洲鸭子和蝴蝶’”，让人啼笑皆非。无独有偶，The Golden Treasury是最著名的英诗选本之一，在英语世界的普及面和知名度，犹如中文世界的《唐诗三百首》，有译者不知道这是译界通译，人所熟知的《英诗金库》，而将其译为《黄金宝藏》，读者对这一“最著名的英诗选本”竟茫然不知。
　　这类著述因涉及面广，专名人名多，又跨东方西方文化，翻译时自有其特殊的困难。我们期望译者(尤其是青年译者)以踏实谨慎的态度，努力扩展视野，增进自身的学术修养，也希望审校者和编辑负起责任，把好关口，保证译著质量，切莫让读者陷在五里雾中苦苦挣扎。