标题翻过去了

　　“稷山诽谤案”，据当地县委书记说，“这一页已经翻过去了”。怎么翻过去的？是那三名据说破坏了那个县大好局面的干部都被判了刑。就因为他们散发的批评县委书记的材料中有几十个字所言非实，因此触犯了刑律。但是，宪法中却规定公民有批评任何国家机关和国家机关工作人员的权利。在一个权力高度集中的制度下，要公民的批评句句核实几乎是不可能的，因为他只有个人的见闻而没有调查的手段。但有权的官员要整治公民却可以动用各种行政力量，包括刑侦手段。因此，要求批评句句确凿，否则就是诽谤，便等于剥夺了宪法赋予公民的神圣权利。
　　类似的案件，有远在天边的美国《芝加哥论坛报》案，因为宣称当地政府破产，被政府告上法庭。法庭判处无罪，因为“宁可让一个人或报纸在报道偶尔失实时不受惩罚，也不得使全体公民因担心受惩罚而不敢批评一个无能和腐败的政府”。
　　也有近在眼前的重庆彭水诗案：那个同样因写诗批评县领导而以诽谤罪判刑的秦中飞，由于重庆市有关部门的介入调查，被无罪开释，获得赔偿。县委书记免职。结论是，彭水的政法部门不依法办案，党政领导非法干预。
　　天边的美国如何，且不理会。同在中国，彭水的那一页是那样翻过去的，而稷山的这一页却要这样翻过去了。法理竟又如此不同！难怪永厚先生画的那支大笔要写下“责问”两个大字，问道：“宪法管不管用？”